热搜
您的位置:首页 >> 网络

莫言:请大家不要再邀请我参加活动

2017年06月24日 栏目:网络

莫言和库切,两位诺奖得主的碰撞引人注视,但他们对诺贝尔文学奖的看法仿佛其实不相同。今后大家不要约请我,多么光彩的事我都不参加。第1不
砂浆喷涂机莫言和库切,两位诺奖得主的碰撞引人注视,但他们对诺贝尔文学奖的看法仿佛其实不相同。 今后大家不要约请我,多么光彩的事我都不参加。第1不要约请我,第2不要到我老家去,大家各干各的,我用我的新作回报你。在取得诺奖后莫言仿佛不胜各种打扰,昨日在第2届中国-澳大利亚文学论坛上,莫言在与2003年诺奖得主库切对话的场合说出这样1番话。 莫言:我不愿意来这个活动 莫言是在和库切各自发表了20分钟的主题演讲后回答现场发问时说出的这样1番话,他说获奖后自己频繁出现在各种活动上,但这已是他将大部份约请谢绝后的结果。有10次约请我顶多答应1次,人常常处在身不由己中,我也不愿意来今天的活动,这个题目我也不想谈。但是不讲我愧对澳洲同行,对不起今天到场的人。 在回答这个问题之前,莫言和库切共同面对的1个发问是现场有读者问文学的意义和诺奖评选标准。莫言回答认为就像他演讲中提到的,诺奖重要的标准就是文学,评委们没有强烈的政治观念,看做品不看人。我的得奖非常充分地证明了这1点。 但是库切对这个问题明显和莫言的看法不1致,库切说:瑞典皇家学院的成员也是人,他们做出的选择也是人的选择。在诺奖初期,政治的影响还是存在而且很容易看见的。比如说,‘人类的进步’;‘伟大的贡献’这类授奖辞体现了诺奖主要的标准,这也是明显的政治表达。皇家学院即使不愿这样想却还是遭到政局变动的影响,比如丘吉尔获奖就和冷战有1定关系。 库切:非常同情莫言先生 而随后莫言在下1个问题中就表达了自己其实不想来参加这个论坛的真实想法,并希望大家也不要再请他参加其他活动。在莫言回答完以后库切马上说:我非常同情莫言先生,诺奖有的时候颁给正处于写作生涯中间状态的作家。莱辛几年前获奖时并没有因此影响到自己的写作,由于她得奖已是写作生涯的末期。如果颁奖给1个还将延续写作的作家确切会有影响干扰的效果。 这是前南非作家库切第1次在中国公然亮相,就像之前传言所说,库切话不多,很多时候只用1两句话带过读者发问。在昨日上午场的活动,库切还作为主持人主持了第1场中澳作家的对谈。中午在用餐后他和其他几位澳大利亚作家1起找了1家现代文学馆附近的咖啡厅休息了半小时,他点了1杯洛神花茶。 此次随团而来的还有另外7位澳大利亚作家,包括尼古拉斯·周思、布赖恩·卡斯特罗等人,他们在为期两天的论坛里将和其他7位中国作家两两组合展开主题演讲并回答读者发问。文学论坛昨日在中国现代文学馆开幕,中国作协主席铁凝现场致辞,依照日程安排,她还将与作家刘震云、徐小斌等人1起参加明天的闭幕式和现场朗诵活动。 ■ 演讲内容摘录 库切:诺奖的神话与不完善 我想来谈谈诺贝尔奖。在艺术领域,每一年有不计其数的奖项,有的只是颁发奖章证书、有的有奖金;有的意义重大、有的意义小1些。就我所知,唯逐一个价值在本身领域以外,全球只要是受过教育的人都知道的奖项就是诺贝尔奖。 为何会是这样?这里面的缘由有很多,比如诺奖存在了很久的时间、每一年由瑞典国王亲身颁发等等,但这都不能解释为什么诺奖在大众心里至高无尚、会被看成对获奖者嘉奖的缘由。现在台上有两个人更了解诺奖,由于我们经历了全部程序,也有立场去思考差距。我想谈的是诺奖——神话般的地位和人为的不完善甄选方式。 我想说的是,我不能代表莫言的观点,我想谈的是我对诺奖的看法。我强调我不是批评诺奖,正是他们的慷慨让我收获颇丰。 诺贝尔在遗言中把遗产大部份用来资助这个年度奖项。根据其遗言,奖项要颁给过去的1年,为人类做出伟大贡献的人。而文学奖上,是要颁给表现出了理想主义偏向,并有作品的人。我觉得所谓表现出理想主义偏向的界定这些年肯定让瑞典皇家学院非常头疼,这个要求究竟是甚么意思?对1百多年前的遗言,我们要多严格地遵照?难道今天的评委没有权利用当代表达重新诠释? 诺贝尔在世的时期,瑞典的作家是奥古斯特·斯特林堡,但是诺贝尔对他的作品没有共鸣,斯特林堡在1912年去世,瑞典皇家学院从1901年至1911年有12次几近可以把奖颁给他,但是他们没有。1903年他们给了挪威作家比昂松,1909年给了瑞典作家拉格格芙关于电缆桥架安装时应注意,比昂松的授奖辞里说他有着少有的纯洁精神而拉格格芙则有着崇高的理想主义。 这样大家就略懂12了,这两个人其实不是当时伟大的作家,但他们必须是和诺贝尔本人世界观相容的作家。到了今天,如果说理想主义还是诺贝尔文学奖的主要标准仿佛其实不公平,但事实上这个奖项仍然受这1表述的束缚。皇家学院努力把即使并不是理想主义者的作家也要在授奖词中将他们划入理想主义者。我举3个例子,2004年获奖的耶利内克,2001年的奈保尔和1969年的贝克特,他们3个作家都不是我认为的理想主义作家,我觉得将理想主义作为他们1生著作的总结也不切题。皇家学院下决心从他们作品中看到光明的1面,其实他们每部作品都是相当黑暗的。 莫言:想独往独来,好冷眼旁观 如果让我自己选择今天的演讲题目,我不选诺奖,但现在我只能冒风险附和库切先生1下。 诺奖在世界是话题,在中国特别是话题。鲁迅谢绝诺奖提名是抽打中国现代作家的鞭子,我辈被认为缺少鲁迅骨气。鲁迅被奉若神明,而中国当代作家却不被当人看,这样的做法稍显过分。中国当代作家在过去30年来努力创作,我们的原动力不是诺奖。 1994年大江健3郎取得诺奖,他在瑞典演讲时提到了我的名字,我很高兴。大江先生认为我是有资历得诺奖的人之1,这同样成为媒体常常把我和诺奖捆绑的主要缘由,我以后不胜其烦。我曾公然表示,如果你跟哪一个作家有仇,就造谣说他有希望取得诺奖,然后他的苦日子就来了。 如果这个作家想表达1些看法,人们会说谨慎,他在用这样的方式吸引瑞典评委的注意。如果他批评体制,就逃脱不了向评委会献媚的大棒。 很多事情是在你几近忘记时悄但是至,前几年我还对诺奖抱有几丝空想,近几年,我觉得这是跟我擦肩而过的两颗行星,渐行渐远。我也1度认为诺奖有潜规则,而我不符合这个潜规则。 但实际上这个奖首先是文学奖,根本衡量准则是文学,根本意义是文学意义而不是其他。10月11日宣布我获奖那天我很高兴,有少数人不高兴或很不高兴,现今世界,已没法产生1个毫无争议的诺奖取得者。 获奖以后,亲戚朋友找工作打官司的都来找我,还有素不相识的人登门找我借钱,想买房子治病。也有人希望我发言,借此改变社会弊端。如果我帮了你的儿女,不就是挤掉他人儿女的机会,我如果处处发声,处处摆出诺奖得主的嘴脸,我自己也会害臊。写作也是发声,文章改变不了的现实,说话就可以改变? 取得诺奖后该不该承当更多社会责任?在法理上我没改变自己的公民身份,我的奖金不是从纳税人那里来的,我也没有这样的义务。我讨厌拉帮结伙、党同伐异,我喜欢独往独来,才能冷眼旁观、才能洞察世态人情。大千世界人各有志,每一个人有权选择自己的生活方式,地位提拔太高是对作家的伤害。我没有政治家的兴趣和能力,只想安静写点东西,我也会悄悄做1些好事。 不管我配不配诺奖,我都已取得了诺奖,是该回到书桌前写出好作品的时候了。听说2013诺贝尔文学奖提名已结束。希望半年后新的得主出来时,就没人再理我了。 本内容部分来源于网络,请理性参考,内容真实性未知。天悦外滩金融中心