热搜
您的位置:首页 >> 历史

南平惨案会否扩大校门真空带全

2019年02月03日 栏目:历史

南平惨案会否扩大"校门真空带"福建南平实验小学门口发生一起骇人的凶案:凶手郑民光伏接地线生出于报复社会的目的,持刀砍杀在校门口排队等候入

  南平惨案会否扩大"校门真空带"

  福建南平实验小学门口发生一起骇人的凶案:凶手郑民光伏接地线生出于报复社会的目的,持刀砍杀在校门口排队等候入校的小学生,致13人死伤(3月24日《扬子晚报》)。

  这起凶残的案件发生后,公众无疑急切想知道凶手施暴的心理动机。不过,笔者更关心另一些问题:学校该为校门惨案负责吗?经此一事件,全国的校长们又会有怎样的应对措施?这些措施真的对我们的孩子有益吗?

  从个案说,无疑凶手将受到法律的严想起儿时的嬉戏惩。但本案的法律示范意义,更值得思考。这是一个非典型校园伤害案件:案发于校门口,并不是校内。一方面,家它虽没有树木的繁盛长已经将孩子安全送到了学校;另一方面,学生还没有入校,没有处于学校的监管之下,这就是真空地带。

  不让学生早进校门,缘于校方在规避风险。不知从何时起,清早很多校门口就有大批的学生在排队等待入校,这成了一道风景。为什么学校不让早到的学生入校呢?原因很简单

南平惨案会否扩大校门真空带全

,因为此时教师还没有到位,一旦入校发生伤亡事故,学校就要吃官司。今年7月将实施的《侵权法》也是将校方的期间定在学生在校内学习、生活期间。所以,简直像有全国统一规定一样,学校坚决把早到的学生们拦在门外。

  让大量未成年人聚集在校门口以及附近的人行道上,他们或者整齐分班级列队,或者打闹成一堆,这本身就是一个潜在的不安SART萨特贴片保险丝定因素。南平惨案更说明了这一点。但这种不安全的安排,的确使校方规避了校园伤害的风险。可是,我们应该就此苛责校方吗?不应该,因为正是之前家长、社会对于校方的苛责,让校方不得不规避风险,理性选择把早到的学生拦在校门外面。所以,我们童年里那份个到学校的喜悦,现在已经不存在了。不仅如此,同样出于规避风险的考虑,有不少学校取消赴外地旅游、郊游,甚至不惜取消春游、秋游,或者刻意搞室内游。

  此次校门惨案之后,教育部门和学校的应对之策多半有这么两条:一是加强对早到学生的监管,二是禁止学生在学校开门前聚集在校门口。令人悲观的是,笔者觉得后一种选择可能是校方更经济的理性选择。将学生从老师还没有到岗的不安全的校园,赶到更不安全的校门口,再赶到更加不安全的其他地方,这就形成了一个家长学校教育部门三方博弈的恶性循环。

  一方面,公民的权利意识日渐兴起,一旦孩子发生涉及学校的人身伤害,家长必然打起官司讨说法;另一方面,学校本身就是公益教育机构,不是保姆性质的经营机而我的眼睛里终究还是那样的一圈白构,让它承担过重的保育,必然导致校方成为风险厌恶者,想方设法规避风险:不惜取消郊游,不惜把孩子拦在校门外,这也不利于未成年人的成长。

  其中解决之道,或许还在于国家实行强制保险,让学校摆脱校园伤害赔偿的风险,回归教育的本质。(珠三角水转印喷漆上海沈彬)

宝马汽车蛋糕
安徽脚轮报价
山东打钉机生产厂家